Kräver respekt för tillsynsbesluten

Tvisten gäller Domstolsverkets investering i en ny domstolsbyggnad i Jönköping som Konkurrensverket i ett tillsynsbeslut klassat som en otillåten direktupphandling.

Förvaltningsrätten avslog Domstolsverkets överklagande, men ärendet tog en ny vändning när kammarrätten kom fram till att Konkurrensverkets beslut inte kunde prövas i domstol.

Detta fick Domstolsverket att reagera med ett inlägg på sin webbplats om att kammarrättens beslut var av stor betydelse för lokalhyresmarknaden och att ”Konkurrensverkets försök att styra marknadens aktörer inte tillerkänns den rättsliga effekt som Konkurrensverket eftersträvat”.

Domstolsverket hävdar att det avtalsförfarande som tillämpats ”i alla delar” utgjorde en korrekt upphandling i full överensstämmelse med LOU.

”Den rättsliga prövningen av vilka upphandlingsförfaranden som är förenliga med upphandlingslagstiftningen ska självfallet ske i domstol och ska inte påverkas av de uttalanden som Konkurrensverket gjort i sitt tillsynsbeslut.”, skriver Domstolsverket.

Konkurrensverket reagerar nu på Domstolsverkets beskrivning genom ett inlägg på sin webbplats.

Myndigheten lyfter fram att tillsynsansvaret, som en del av arbetet för att se till att lagstiftningen följs, är en befogenhet som slagits fast av HFD.

Upphandlande myndigheter som agerat felaktigt förväntas genomföra självrättelse eller inte upprepa felet vid kommande upphandlingar.

– Konkurrensverkets arbete med ärenden om upphandlingsskadeavgift och tillsynsbeslut inskärper vikten av att offentliga upphandlingar genomförs på ett korrekt sätt. Tillsyn av myndigheternas agerande ökar regelefterlevnaden. Den verksamheten utvecklar vi hela tiden och vi ingriper när vi ser inköp som inte genomförs korrekt, säger Konkurrensverkets generaldirektör Rikard Jermsten.

Fallet med domstolsbyggnaden i Jönköping ser Konkurrensverket som ett exempel där upphandlande myndigheter använder affärsupplägg med konkurrensutsättning av endast en viss del av projektet.

– Konkurrensverket har funnit att Domstolsverkets val av samarbetspartner skulle ha upphandlats enligt lagen om offentlig upphandling och den kritik vi riktat mot myndighetens agerande i det aktuella tillsynsbeslutet kvarstår, säger Rikard Jermsten.