Statsvetaren Rasmus Broms vid Göteborgs universitet har studerat kommunfullmäktigeval samt revisionsberättelser i Sveriges samtliga 290 kommuner.
Han har statistiskt undersökt om formell kritik från den kommunala revisionen kan kopplas samman med att det kommunala styret tappar i väljarstöd och förlorar makten. Materialet omfattar tre mandatperioder mellan åren 2003 och 2014.
Resultaten visar att partiet som hade ordförandeposten i kommunstyrelsen i snitt tappade omkring en procentenhet om revisionen riktade kritik mot den kommunala verksamheten under mandatperioden, sett till jämförbara kommuner som inte kritiserades.
– Samtidigt minskade sannolikheten att partiet kunde behålla ordförandeskapet i nästa mandatperiod med 14 procentenheter, säger Rasmus Broms.
De främsta orsakerna till att kommuner får kritik i den kommunala revisionen är bristande styrning, ledning och kontroll. Det kan handla om allt från att budgetar överskrids i löpande verksamhet som socialtjänst, till att större engångsprojekt som sportarenor blir mycket dyrare än planerat.
– En återkommande typ av anmärkning från revisorerna är underlåtenhet att följa lagen om offentlig upphandling och säkerställa öppen konkurrens vid köp av tjänster, säger Rasmus Broms.
Studien har publicerats i den vetenskapliga tidskriften Journal of Public Policy.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer