SVT Nyheter har hittat flera saker i avslutsavtalet mellan SLL och Onemed som väckt frågor. Bland annat har SLL velat ha ett en ”Överenskommelse om förtida upphörande” medan Onemed var mån om att det skulle hela ”Avslutsavtal”. Detta för att ”betona det framåtblickande som detta avtal innebär (d.v.s. möjliggöra en förnyad konkurrensutsättning) snarare än att det ges ett fokus som betonar tillbakablickande diskussioner”.
SLL förberedde en stämningsansökan mot Onemed som aldrig blev av. Anledningen: en samlad bedömning, vars förklaring kommer att utvecklas i den händelseanalys som ska analysera det som skett och titta på fråga vem som är ansvarig för avtalets innehåll, utformning och effekter i form av bland annat skenande kostnader.
Några ytterligare krav på leverantören kommer händelseanalysen inte att kunna resultera i eftersom SLL avtalat bort möjligheten att kräva ersättning från Onemed.
Förutom att avtala bort möjligheten att ställa ekonomiska krav på Onemed lovar SLL att ställa upp som referens åt Onemed i kommande upphandlingar och att framhålla de ”positiva erfarenheterna” av samarbetet.
– Det finns positiva erfarenheter av samarbetet, säger sjukvårdsdirektör Barbro Naroskyin till SVT.
Samtidigt kommer Miljöpartiet i landstinget att överklaga avtalets giltighet.
– Avslutningsavtalet med Onemed är dåligt då det kostar Stockholms skattebetalare stora pengar. Avtalet är dessutom inte beslutat politiskt utan endast på delegation av förvaltningschefen i ett försök från Alliansen att runda nämnden och komma undan det politiska ansvaret. Eftersom avtalsvärdet är mycket större än förvaltningschefens delegation tror vi att detta avtal är ogiltligt och då vill vi pröva frågan juridiskt, säger Tomas Eriksson (MP) gruppledare Stockholms läns landsting.
Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer