Skip to content
  • Om oss
  • Kontakta oss
  • Nyhetsbrev
  • Annonsera
Upphandling24
  • Nyheter
    • Debatt
  • Karriär
    • Lönestatistik
    • Lediga jobb
    • Månadens profil
    • Platsannonsera
    • Student
    • Utbildningar
  • Konferens
  • Utbildning
    • AI för upphandlare
    • Entreprenadupphandling och AMA AF
    • Dialogförfaranden
    • Kvalificerad entreprenadupphandlare
    • Kvalificerad IT-upphandlare
    • Leda upphandlingar effektivt
    • LOU på två dagar
    • Robusta IT-avtal
    • Säkerhetsskyddad upphandling
  • Nätverk
    • Upphandlare
    • Avtalsuppföljning
    • Entreprenadupphandlare
    • IT-upphandlare
  • Om oss
    • Om oss
    • Kontakta oss
    • Nyhetsbrev
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera

Rundfråga inte samma sak som konkurrensutsättning

Bergvärmens miljövinster och brådska för att inte störa simhallens drift är inte synnerliga skäl för direkttilldelning. Upplands-Bro Kommunfastigheter döms därför till 200 000 kronor i böter.

| 2015-09-29

Det kommunala fastighetsbolaget i Upplands-Bro, Kommunfastigheter, döms att betala 200 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Detta efter en otillåten direktupphandling för 2,7 miljoner kronor i samband med ombyggnaden av en kommunal profilfastighet.

Under pågående renovering av Brohuset räknade fastighetsbolaget ut att stora besparingar skulle uppnås om man även installerade bergvärme och bergkyla i huset. Bolaget direkttilldelade ett kontrakt för borrnings- och installationsarbete till Mälaröarnas Brunnsborrning – trots att detta inte omfattades av den ursprungliga upphandlingen.

Enligt Dan Sjöblom, generaldirektör för Konkurrensverket, är otillåten direktupphandling en allvarlig överträdelse av upphandlingsreglerna:

– Utan konkurrensutsättning finns ingen garanti för att det är det bästa avtalet som skrivs.

Kommunfastigheter har hävdat att det fanns synnerliga skäl att direkttilldela kontraktet. Till argumenten hör miljöhänsyn och att man ville spara tid så att verksamheten i simhallen inte stördes mer än nödvändigt. Dessutom, lyder försvaret, tillfrågades tre leverantörer av borrnings- och installationsarbete.

Förvaltningsrätten går på samma linje som Konkurrensverket. I domen (pdf) poängteras att det faktum att Kommunfastigheters konsult hämtat in offerter från tre utvalda leverantörer inte kan jämställas med en annonserad upphandling.

Läs mer: FörvaltningsrättenUpphandlingsskadeavgift bergvärmeBöterEnligt Dan SjöblomFörvaltningsrättenKommunfastigheterKonkurrensverketMälaröarnas BrunnsborrningOfferttillåten direktupphandlingUpplands-Bro

Per Eriksson

per@jpe.se

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Rundfråga inte samma sak som konkurrensutsättning"

  1. Markus Svensson skriver:
    29 september, 2015 kl. 09:46

    Vet inte om det är rätt plats för att ställa frågor men kör ändå

    Om en Kommun går ut mer förfrågningsunderlag och förkastar samtliga anbud, därefter bjuder in 3st som var med i upphandlingen för att lämna pris.

    Väljer en entreprenör pga pris enligt handlingen men sedan beställer något helt annat för nästan dubbla kostnaden.

    Här hade kanske de två andra entreprenörerna kunnat lämna bättre pris. Är det något fel i det Kommunen gjorde el är det ok att gå till väga såhär?

    Kostnaden gick från 630 000kr till 1,5m

  2. cf_00 skriver:
    29 september, 2015 kl. 11:07

    Kontraktshandlingarna får inte förändras i väsentlig grad. Har ett kontrakt tecknats om inköp av viss typ av produkt/tjänst begår man, enligt min mening, ett fel om man köper något annat och samtidigt mer än dubblar inköpssumman.
    Hade själv, med största sannolikhet, valt att helt göra om upphandlingen om alla anbud förkastats.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Senaste inläggen

  • Vägledning för dialog och förståelse
  • Anklagar Attendo för fusk
  • Vill kunna stänga av ”UM”
  • Ministerns “läxa” till Trafikverket
  • Lyfter AI-risker vid upphandling

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Norrköpings kommun söker upphandlare till upphandlingsenheten

Polisen

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Upphandlare inom varor och tjänster till myndigheten för civilt försvar

Processråd med upphandlings­rättslig inrikt­ning till Konkurrens­verket

Entreprenadupphandlare till Solna stad

ESEM Eskilstuna Strängnäs Energi och miljö

Hej IT-Upphandlare!

ESEM Eskilstuna Strängnäs Energi och miljö

Hej Upphandlare-varor och tjänster!

Avtalscontroller – Telge Inköp

Adda Inköpscentral söker en Kategorigruppchef – Social omsorg

Senaste nyheterna

Vägledning för dialog och förståelse
Sofia MalanderAnklagar Attendo för fusk
Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB
Norrköpings kommun söker upphandlare till upphandlingsenheten
Dialogförfaranden | 26 november
BolagsverketVill kunna stänga av ”UM”
Ministerns “läxa” till Trafikverket
PolisenPolisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten
Lyfter AI-risker vid upphandling
HFDHFD prövar inte tilläggsavtal
Upphandlare inom varor och tjänster till myndigheten för civilt försvar
“Lägsta pris driver brottslighet”
Fler lyfter säkerhet vid it-inköp
Vässar upphandlingen av vård
Processråd med upphandlings­rättslig inrikt­ning till Konkurrens­verket
HFD Högsta Förvaltningsdomstolen skyltHFD prövar Huddingefall
Så lockar upphandling kriminella
Entreprenadupphandlare till Solna stad
Gröna it‑inköp 2026: Hållbarhet, cybersäkerhet och AI i fokus 
Tvistar om tilldelning
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Så får du till bra entreprenadprojekt utan tvister

Utbildningen Entreprenadupphandling och AMA AF belyser missförstånd inom entreprenadjuridiken och ger konkreta exempel. Men den vill också förmå och uppmuntra deltagarna till att i större utsträckning själva läsa på och bilda sig en egen uppfattning om vad det faktiskt står om hur man använder AMA AF.

Mest visade inlägg

  • Lyfter AI-risker vid upphandling
  • Ministerns “läxa” till Trafikverket
  • “Lägsta pris driver brottslighet”
  • Vill kunna stänga av ”UM”
  • HFD prövar inte tilläggsavtal
  • Så lockar upphandling kriminella
  • Vässar upphandlingen av vård
  • Anklagar Attendo för fusk
  • HFD prövar Huddingefall
  • Små viten gav stort skadestånd

Läsarnas åsikter

Jimmy D : “Lägsta pris driver brottslighet”
Malmö stad är ett prakt exempel på problematiken inom städtjänster. Man har hundratals krav i avtalet och avropen. Men då…
Per : “Lägsta pris driver brottslighet”
Instämmer med flera före mig. Ständigt denna återkommande diskussion om lägsta pris. Kan vi inte bara en gång för alla…
Senior upphandlare : “Lägsta pris driver brottslighet”
Det är inte "okunnigt och naivt" att påstå att en upphandling med endast pris som utvärderingskriterie ofta leder till dåliga…
Tina : “Lägsta pris driver brottslighet”
Jag tänker som Senior skriver att lägsta pris är en fast kvalitetsgräns där ribban ska sättas tillräckligt högt för att…
Anna Thoursie : “Lägsta pris driver brottslighet”
Det är jag som skrivit rapporten och jag är helt enig med signaturen M. Rubriken är ett click-bait. Inte bra.…
småföretagare : Lyfter AI-risker vid upphandling
Säg att om man som leverantör har ett sekretessavtal med en kund. Till och med om leverantören söker på sin…
LXV : Lyfter AI-risker vid upphandling
AI, dvs Artificiell Idioti, utgör det perfekta verktyget för maktelitens fria utövning av samhällets sociala manipulation och är därmed det…
M : “Lägsta pris driver brottslighet”
Rubriken i artikeln är ju väldigt clickbaitande, och baserat på kommentarsfältet har många svalt betet. Om man faktiskt läser vad…
Senior : “Lägsta pris driver brottslighet”
Alla pratar om lägsta pris, men har dessa förståsigpåare verkligen förstått vad en prisupphandling är? Det skulle vara intressant att…
Senior upphandlare : När mätbara krav styr bort från rätt krisstöd
Mycket intressant artikel, tack.