Inte ens expertmyndigheten för offentlig upphandling klarar sig undan Konkurrensverkets granskande ögon.
I ett så kallat tillsynsbeslut kritiserar Konkurrensverket Upphandlingsmyndigheten för att ha ingått avtal med interimschefer utan föregående annonsering.
”Upphandlingsmyndigheten har agerat i strid med lagen om offentlig upphandling”, skriver Konkurrensverket.
Granskningen inleddes efter ett tips. En utredning visade att Upphandlingsmyndigheten ingick två avtal 2022 som genomfördes som direktupphandlingar. Enligt Konkurrensverket översteg avtalen direktupphandlingsgränsen. Med andra ord var de en otillåten direktupphandling.
”De omständigheter som Upphandlingsmyndigheten har framfört som förklaring till den uteblivna annonseringen motiverar inte avsteg från skyldigheten att annonsera enligt LOU”, skriver Konkurrensverket.
Upphandlingsmyndighetens generaldirektör Inger Ek ger följande kommentar på myndighetens hemsida:
– Vi tar till oss av Konkurrensverkets kritik. Jag vill poängtera att det inte är våra rutiner för direktupphandling som har brustit, utan behovet av en interimschef blev mer utdraget än vad vi inledningsvis trodde.
Men hur är det ställt egentligen? Kan UHM inte reglerna? Hur ska man kunna lita på dem? Gör om och gör rätt!
Det här är vansinnigt pinsamt! Dax att lägga ner myndigheten? Hela statsförvaltningen påverkas av en sådan här fadäs så här är det nog dax för Slottner att städa.
Pinsamt för Upphandlingsmyndigheten förstås men de tycks ha klarat sig från upphandlingsskadeavgiften. Annars är ju KKV rätt frikostiga med dem, särskilt till kommunerna. Det är väl inte så att de sett mellan fingrarna med avgiften när de granskat sin statliga granne?
Problemet är att det inte går att upphandla människor med LOU och det förtroende som följer med dessa. Det går iof till viss del genom att upphandla olika former av förmedlingstjänster, men det är ju inte direkt värdeskapande utan bara en kostnad för det mesta.
En händelse av det här slaget är inte en indikator på att Upphandlingsmyndigheten inte vet vad den håller på med, det är en indikator på att det är något fundamentalt fel med upphandlingsregelverket.
Har sett UHM:s inlaga till KKV. Det verkar vara fullständigt kaos kring generaldirektören och stf. Chefer kommer och går som på ett pärlband. Fullt medveten tycks GD välja att bryta mot lagen. Anmärkningsvärt, borde bli PAN.